BAB I

PENDAHULUAN

1.1.               Latar Belakang

Perkembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (IPTEK) yang cukup pesat sekarang ini sudah menjadi realitas sehari-hari bahkan merupakan tuntutan masyarakat yang tidak terawat lagi. Tujuan utama perkembangan iptek adalah perubahan kehidupan masa depan manusia yang lebih baik, mudah, murah, cepat dan aman.

Internet perlahan-lahan mulai menggeser budaya pembelian (pemesanan) tiket dari cara konvensional menjadi lebih modern atau yang sering disebut booking online. Cara booking online ini jelas sangat memudahkan pembeli karena pembeli bisa melakukaan pembelian dimana saja dan kapan saja selanjutnya untuk proses pembayaran pun juga bisa dilakukan dimana saja, misalnya menggunakan mobile banking.

Namun selain memberikan dampak positif, transaksi secara online ini jelas mengundang keinginan sesorang untuk melakukan kejahatan dengan meretas situs-situs komersial tersebut untuk mendapatkan keuntungan.

1.2.               Identifikasi Masalah

Dari latar belakang yang telah ditulis, kami memberikan identifikasi masalah yang akan dijadikan bahan penelitian sebagai berikut :

1.      Kasus situs Tiket.com  

2.      Undang-undang yang berlaku dalam kasus peretasan situs komersial

3.      Penyelesaian masalah kasus tiket.com

BAB II

PEMBAHASAN

2.1.                 Cyber Law

2.1.1.           Pengertian Cyber Law

Cyber Law adalah aspek hukum yang istilahnya berasal dari Cyberspace Law, yang ruang lingkupnya meliputi setiap aspek yang berhubungan dengan orang perorangan atau subyek hukum yang menggunakan dan memanfaatkan teknologi internet/elektronik yang dimulai pada saat mulai "online" dan memasuki dunia cyber atau maya. Pada negara yang telah maju dalam penggunaan internet/elektronik sebagai alat untuk memfasilitasi setiap aspek kehidupan mereka, perkembangan hukum dunia maya sudah sangat maju.

Hukum Siber (Cyber Law) adalah istilah hukum yang terkait dengan pemanfaatan teknologi informasi. Istilah lain yang juga digunakan adalah hukum Teknologi Informasi (Law of Information Techonology) Hukum Dunia Maya (Virtual World Law) dan Hukum Mayantara. Istilah-istilah tersebut lahir mengingat kegiatan internet dan pemanfaatan teknologi informasi berbasis virtual. Istilah hukum siber digunakan dalam tulisan ini dilandasi pemikiran bahwa cyber jika diidentikan dengan “dunia maya” akan cukup menghadapi persoalan ketika terkait dengan pembuktian dan penegakan hukumnya.

Mengingat para penegak hukum akan menghadapi kesulitan jika harus membuktikan suatu persoalan yang diasumsikan sebagai “maya”, sesuatu yang tidak terlihat dan semu. Di internet hukum itu adalah cyber law, hukum yang khusus berlaku di dunia cyber. Secara luas cyber law bukan hanya meliputi tindak kejahatan di internet, namun juga aturan yang melindungi para pelaku e-commerce, e-learning, pemegang hak cipta, rahasia dagang, paten, e-signature, dan masih banyak lagi.

Indonesia telah resmi mempunyai undang-undang untuk mengatur orang-orang yang tidak bertanggung jawab dalam dunia maya. Cyber Law-nya Indonesia yaitu undang–undang tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE). Di berlakukannya undang-undang ini, membuat oknum-oknum nakal ketakutan karena denda yang diberikan apabila melanggar tidak sedikit kira-kira 1 miliar rupiah karena melanggar pasal 27 ayat 1 tentang muatan yang melanggar kesusilaan. sebenarnya UU ITE (Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik) tidak hanya membahas situs porno atau masalah asusila.

Total ada 13 Bab dan 54 Pasal yang mengupas secara mendetail bagaimana aturan hidup di dunia maya dan transaksi yang terjadi didalamnya. Sebagian orang menolak adanya undang-undang ini, tapi tidak sedikit yang mendukung undang-undang ini.

2.1.2.           Ruang Lingkup Cyber Law

Jonathan Rosenoer dalam Cyber Law – The Law Of Internet menyebutkan ruang lingkup cyber law :

1.                       Hak Cipta (Copy Right)

2.                       Hak Merk (Trademark)

3.                       Pencemaran nama baik (Defamation)

4.                       Fitnah, Penistaan, Penghinaan (Hate Speech)

5.                       Serangan terhadap fasilitas komputer (Hacking, Viruses, Illegal Access)

6.                       Pengaturan sumber daya internet seperti IP-Address, domain name.

7.                       Kenyamanan Individu (Privacy)

8.                       Prinsip kehati-hatian (Duty care)

9.                       Tindakan kriminal biasa yang menggunakan TI sebagai alat Isu prosedural seperti yuridiksi, pembuktian, penyelidikan dan lain-lain.

10.                   Kontrak / transaksi elektronik dan tanda tangan digital.

11.                   Perangkat Hukum Cyber Law.

12.                   Pornografi.

13.                   Pencurian melalui Internet.

14.                   Perlindungan Konsumen.

15.                   Pemanfaatan internet dalam aktivitas keseharian seperti e-commerce, egovernment, e-education.

2.2.                 Hacking

2.2.1.           Pengertian Hacking

Apakah yang dimaksud dengan hacking? ‘Hacking’ merupakan aktivitas penyusupan ke dalam sebuah sistem komputer ataupun jaringan dengan tujuan untuk menyalahgunakan ataupun merusak sistem yang ada. Definisi dari kata “menyalahgunakan” memiliki arti yang sangat luas, dan dapat diartikan sebagai pencurian data rahasia, serta penggunaan e-mail yang tidak semestinya seperti spamming ataupun mencari celah jaringan yang memungkinkan untuk dimasuki.

Hacking adalah kegiatan menerobos program komputer milik orang/pihak lain. Hacker adalah orang yang gemar ngoprek komputer, memiliki keahlian membuat dan membaca program tertentu, dan terobsesi mengamati keamanan (security)-nya. Hacker memiliki wajah ganda; ada yang budiman ada yang pencoleng [Poskota, 2009].

2.2.2.           Klasifikasi Hacking

1.                       White Hats

Hacker yang bekerja sebagai system analist, system administrator maupun security analist. White hats bekerja dalam sistem dan memiliki kemampuan yang tinggi untuk menjaga sistem agar tetap bekerja dengan baik dan tidak diacak-acak oleh orang lain. White Hats hackers rata-rata memiliki sertifikat kode etik hacker, misalnya CEH (Certified Ethical Hacker).

contoh: seseorang yang melakukan analisa keamanan sebuah website, lalu dia tidak merubah atau merusak website tersebut, tetapi ia melaporkan bug atau celah keamanan yang ia temui kepada admin websiter tersebut.

2.                       Gray Hats

Hacker yang bekerja offensivelly dan defensivelly. Gray Hats merupakan orang yang melakukan attacking terhadap sistem yang juga bekerja untuk membuat pertahanan terhadap sistem. Hacker tipe ini merupakan hacker yang membobol sistemnya untuk mendapatkan bugs dan lubang dari sistemnya yang kemudian mempelajari dan menutup lubang tersebut.

contoh : seseorang yang melakukan analisa keamanan dengan melakukan penerobosan pada keamanan sebuah website, lalu dia bisa merusak, dan kadang-kadang juga melaporkan yang dia temui kepada administrator.

3.                       Black Hats 

Hacker yang hanya bekerja sebagai attacker dan mengambil manfaat terhadap sistem yang diserangnya. Black hats merupakan hacker yang merusak sistem atau sering juga disebut sebagai cracker. Contoh aksi yang dilakukan oleh hacker Black Hats antara lain membobol situs perbankan, mengambil account (Carding), dan lain-lain.

contoh : seseorang yang melakukan penerobosan keamanan sebuah website, lalu menggunakan informasi yang ia dapat untuk keuntungan diri sendiri, seperti pencurian informasi kartu kredit, defacing halaman web.

4.                       Suicide Hacker

Hacker yang bekerja persis seperti Black Hats Hacker, bersifat destruktif dan tidak peduli terhadap ancaman yang akan menimpa nya. Rata rata suicide hacker merupakan orang yang tidak memiliki tujuan yang jelas, hanya membobol, mengambil keuntungan, ingin terkenal dan tidak takut terhadap hukum.

contoh : sama dengan black hat, tetapi ini jauh lebih agresif, dan biasanya membuat sebuah tantangan kepada administrator maupun pihak kepolisian.

2.3.       Studi Kasus

Seiring berkembangnya teknologi informasi dan komunikasi sekarang ini memiliki dampak positif maupun negatif. Kejahatan tidak hanya terjadi di dunia nyata saja tetapi di dunia maya juga. Misalnya, seperti kasus pembobolan terhadap beberapa situs resmi yang ada di indonesia. Seorang remaja bersama tiga orang temannya melakukan pembobolan terhadap akun situs jual beli tiket online tiket.com pada server Citilink.

Seperti yang diberitakan di beberapa situs berita online bulan Maret 2017 lalu kelompok peretas atau hacker berusia remaja pimpinan Haikal alias SH (19 tahun) berhasil membobol akun situs jual beli tiket online Tiket.com di server Citilink. Akibatnya, Tiket.com mengalami kerugian Rp 4,1 miliar dan Citilink rugi sekitar Rp 2 miliar.

Kepala Biro Penerangan Masyarakat (Karopenmas) Divisi Humas Polri, Brigjen Pol Rikwanto didampingi Kanit I Subdit III Direktorat VI Tindak Pidana Siber (Dittipidsiber) Bareskrim di Mabes Polri, Jakarta, Kamis (30/3/2017). Rikwanto menerangkan, kasus ini terungkap setelah pihak tiket.com, PT Global Network, melaporkan adanya pembobolan situs jual beli online-nya ke Bareskrim Polri pada 11 November 2016.

Pelaku meretas akun situs jual beli tiket online tiket.com pada server maskapai PT Citilink Indonesia, www.citilink.co.id pada 11 hingga 27 Oktober 2016. Pihak tiket.com mengalami kerugian sebesar Rp 4.124.000.982 karena pelaku meretas, memgambil serta menjual jatah deposito tiket pesawat pada server Citilink Indonesia.

Pihak Citilink juga mengaku rugi Rp1.973.784.434 karena ada sejumlah orang yang membeli tiket dari sindikat peretas tersebut melakukan pembatalan dan refund. Menurut Rikwanto, dari hasil pemeriksaan, rupanya sindikat peretas pimpinan SH ini menjual tiket yang dicurinya dari tiket.com dengan potongam harga atau diskon 30 sampai 40 persen. Mereka meraup keuntungan sekitar Rp 1 miliar. "Dari pembobolan tiket.com ini, mereka bisa meraih sekitar Rp 1 miliar," ujar Rikwanto.

Tiga anggota sindikat peretas remaja ini ditangkap petugas Dittipidsiber Bareskrim Polri di sebuah rumah di Jalan Siaga Dalam, Gang Kemuning nomor 12, Kelurahan Damai, Kota Balikpapan, pada Selasa, 28 Maret 2017. Ketiganya adalah MKU (19), AI (19), dan NTM (27).

Keempat tersangkat, termasuk SH diketahui awalnya berkenalan melalui jejaring sosial Facebook. Memiliki kegemaraan terhadap permainan yang sama membuat keempatnya dekat dan mulai menjalankan aksi peretasan situs jual beli daring.

Dari hasil pemeriksaan, MKU berperan menawarkan penjualan tiket pesawat dengan akun facebook Hairul Joe. Dia mempunyai akun username dan password untuk masuk ke server Citilink yang didapat dengan cara meretas situs Tiket.com bersama tersangka SH (19).

AI bertugas meng-input data permintaan tiket pesawat Citilink dari pembeli ke aplikasi jual beli tiket online Citilink yang sudah dibuka oleh MKU. Setelah kode booking tiket pesawat didapat, kode booking tersebut dikirimkan ke pembeli.

NTM berperan mencari pembeli tiket pesawat Citinlink dengan akun facebook Nokeyz Dhosite Kashir. Setelah calon pembeli tiket didapat, data order pembelian dikirimkan kepada AI. Selanjutnya, AI melaksanakan tugasnya sebagai peng-input data ke aplikasi jual beli tiket online Citilink dan mengirimkan kode booking tiket pesawat yang didapat ke pembeli.

Adapun Haikal alias SH yang menjadi pelaku peretas dan otak utama pembobolan situs tiket.com tidak ada di tempat pada saat penangakapan. Dalam aksinya, SH melakukan peretasan di sebuah tempat di Jakarta. Setelah situs tiket.com berhasil diretas, SH menyerahkan akun dan password situs pemesanan tiket online tiket.com kepada MKU. "Bisa dikatakan bos mereka adalah SH, yang membuka situs-situs. Dan mereka bertiga yang meneruskan. Kalau berhasil, hasilnya dibagi dua," jelas Rikwanto.

Setelah 4 bulan menjadi buron, akhir nya tersangka Haikal alias SH (19 tahun) ditangkap petugas di rumah orang tuanya di kawasan Situ Gintung, Cirendeu, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, Kamis (30/3/2017) siang. SH ditangkap tanpa perlawanan. Dia juga tidak bisa mengelak lantaran petugas telah mengantongi bukti dirinya sebagai pembobol situs Tiket.com.

Adapun barang bukti yang berhasil diamankan jajaran penyelidik Siber Baresrkrim Polri di antaranya, 4 buah HP merk Iphone, 3 buah HP merk Samsung, 3 buah kartu ATM, 3 buah kartu sim, dua buah KTP, satu buku tabungan BCA dengan jumlah saldo Rp 212 juta yang belum terpakai, satu buah router wifi, satu buah kartu mahasiswa dan satu motor Scoopy.

2.4.            Undang-Undang yang diberlakukan terhadap kasus Tiket.com

Pasal 30

1.                  Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik Orang lain dengan cara apa pun.

2.                  Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik.

3.                  Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan melanggar, menerobos, melampaui, atau menjebol sistem pengamanan.

Pasal 46

1.                  Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah).

2.                  Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)

3.                  Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 8 (delapan) tahun dan/atau denda paling banyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Penjelasan:

Pasal undang undang ITE pasal 46 terkorelasi dengan pasal 30 yang membahas tentang pelanggaran hak akses pada suatu media elektronik. Dijelaskan pada pasal 30 sesuai ayat masing – masing ( ayat 1, 2, dan 3 ) memiliki tinggkat pelanggaran yang berbeda. Jika ayat 1 hanya terbatas pada pengaksesan system tanpa izin, maka pada ayat berikutnya ditambahkan dengan melakukan tindak pencurian data dan atau informasi, dan untuk ayat 3 tentang mengakses system tanpa izin dengan melumpuhkan system pengamanannya serta mencuri datanya.

Sesuai dengan tingkat pelanggaran tersebut, konsekuensinya pun berbeda. Mulai dari hukuman penjara dan kemudian denda yang berbeda sesuai tingkat pelanggaran. Pasal 46 menekankan pada pelanggaran hak akses oleh seseorang tanpa izin dari pemilik system elektronik dimana terdapat informasi berharga. Kemudian ketika seseorang telah berhasil menerobos system elektronik seseorang, tentunya ia berkeinginan melihat data yang tersimpan, kemudian ingin menjadikannya sebagai hak milik peribadi (mencuri).

Konsekuensi yang diterima oleh pelanggar pasal 30 yunto pasal 46 kemungkinan akan terkena pasal berlapis, dengan hukuman yang berlapis pula. Jadi kami rasa untuk pasal 46 sudah sangat jelas.

Pasal 35

Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik.

Pasal 51

1. Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau denda paling banyak Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah).
2. Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau denda paling banyak Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah).

Pasal 363 KUHP

Tentang Pencurian

(1). Dengan hukuman penjara selama-lamanya tujuh tahun, dihukum
1e. pencurian hewan

2e. pencurian pada waktu kebakaran, letusan, kebanjiran, gempa bumi, atau gempa laut, letusan gunung merapi, kapal selam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau kesengsaraan dimasa perang
3e. pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya)
4e. pencurian dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih
5e. pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Pasal 3, Pasal 5, Pasal 10 UU No.8/2010

tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang

PASAL 3

Setiap Orang yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan dipidana karena tindak pidana Pencucian Uang dengan pidana penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling banyak Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).

PASAL 5

(1) Setiap Orang yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

(2) Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku bagi Pihak Pelapor yang melaksanakan kewajiban pelaporan sebagaimana diatur dalam UndangUndang ini.

PASAL 10

Setiap Orang yang berada di dalam atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang turut serta melakukan percobaan, pembantuan, atau Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Pencucian Uang dipidana dengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3, Pasal 4, dan Pasal 5.

2.5.            Solusi dan Pemecahan Masalah

Pihak tiket.com, PT Global Network, telah melaporkan adanya pembobolan situs jual beli online-nya ke Bareskrim Polri pada 11 November 2016. Pelaku meretas akun situs jual beli tiket online tiket.com pada server maskapai PT Citilink Indonesia, www.citilink.co.id pada 11 hingga 27 Oktober 2016.

Setelah buron selama 4 bulan akhir nya pelaku ditangkap  petugas Dittipidsiber Bareskrim Polri di sebuah rumah di Jalan Siaga Dalam, Gang Kemuning nomor 12, Kelurahan Damai, Kota Balikpapan, pada Selasa, 28 Maret 2017. Ketiganya adalah MKU (19), AI (19), dan NTM (27). Pada saat penangkapan SH tidak ada di tempat. Dia tinggal di Jakarta dan berpindah-pindah. Dia merupakan lulusan SMP. Para pelaku terhubung melalui facebook.

Tidak lama dari penangkapan ketiga pelaku sebelumnya, akhir nya otak pelaku pembobolan situs Tiket.com, Haikal alias SH ditangkap petugas di rumah orang tuanya di kawasan Situ Gintung, Cirendeu, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, Kamis (30/3/2017) siang.

Para pelaku dijerat pasal berlapis, yakni Pasal 46 ayat (1) (2) dan (3), Jo Pasal 30 ayat (1) (2) (3) tentang UU ITE atau Pasal 51 ayat (1) dan (2) Jo Pasal 35 dan atau Pasal 36 UU ITE atau Pasal 363 KUHP dan atau Pasal 3, Pasal 5, Pasal 10 UU No.8/2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

 BAB III

PENUTUP

3.1.                 Kesimpulan

Lemahnya sistem keamanan pada sebuah situs dapat berakibat fatal seperti kerugian yang dialami oleh situs Tiket.com, akibat pembobolan yang dilakukan sekelompok hacker tersebut. Kurangnya pengetahuan tentang hukum pidana yang dikenakan terhadap pelanggaran UU ITE membuat beberapa masyarakat menyalahgunakan kemajuan teknologi yang ada untuk keuntungan pribadi. Peran serta pemerintah sangat dibutuhkan untuk memberikan pengarahan agar kemampuan yang dimiliki pelaku tidak hanya berdampak negatif.

3.2.                 Saran

1.                       Memberikan penyuluhan tentang hukum pidana cyber law.

2.                       Memberikan edukasi tentang pentingnya etika berinternet.

3.                       Selalu mengupdate sistem pengamanan situs agar sulit untuk di retas.

  

DAFTAR PUSTAKA

Institute For Criminal Justice Reform. 2016. Catatan atas RUU Perubahan Pasal 27 ayat (3) UU ITE dan Sikap Fraksi-Fraksi di Komisi I DPR. Diambil dari: http://icjr.or.id/catatan-atas-ruu-perubahan-pasal-27-ayat-3-uu-ite-dan-sikap-fraksi-fraksi-di-komisi-i-dpr/ (21 Mei 2018)

Mailanto, Arsan. 2016. Ini Pasal Revisi UU ITE yang Disahkan DPR. Diambil dari: https://techno.okezone.com/read/2016/10/27/207/1526083/ini-pasal-revisi-uu-ite-yang-disahkan-dpr (21 Mei 2018)

Team Viva. 2017. Otak Pembobol Situs Tiket.com Lulusan SMP. Diambil dari: https://www.viva.co.id/berita/nasional/899702-otak-pembobol-situs-tiket-com-lulusan-smp (04 Juni 2018)

Qodir, Abdul. 2017. Empat Bulan Buron, Otak Peretasan Situs Tiket.com di Server Citilink Ditangkap di Ciputat. Diambil dari: http://m.tribunnews.com/amp/techno/2017/03/30/empat-bulan-buron-otak-peretasan-situs-tiketcom-di-server-citilink-ditangkap-di-ciputat?page=all (04 Juni 2018)

Arnaz, Farouk. 2017. Bobol Situs Tiket Rp 1 M, Tiga Hacker Dibekuk Satu DPO. Diambil dari: http://www.beritasatu.com/hukum/422342-bobol-situs-tiket-rp-1-m-tiga-hacker-dibekuk-satu-dpo.html (04 Juni 2018)

Fan, Faanday. 2012. UU ITE Pasal 35 & 51 Ayat 1. Diambil dari: http://fandydcentaur.blogspot.com/2012/05/undang-undang-i-t-e.html(04 Juni 2018)